|
Yargıtay'dan emsal teşkil edecek bir karar çıktı. eski eşi manken Tuğba altıntop için 'Biz evliyken evli bir adamla ilişkiye girdi' diye suçlayan şarkıcı Rafet El Roman'ı, iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle tazminat ödemeye mahkûm etti
Yargıtay, eski eşi manken Tuğba altıntop için 'Biz evliyken evli bir adamla ilişkiye girdi' diye suçlayan şarkıcı Rafet El Roman'ı, iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle tazminat ödemeye mahkûm etti
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, manken Tuğba altıntop'un, eski eşi, sanatçı Rafet El Roman hakkında açtığı davada, emsal niteliğinde bir karara imza attı.
Yargıtay, El Roman ile altıntop arasında, çocuklarının velayeti nedeniyle yaşanan tartışmalardan kaynaklanan davayı karara bağlarken, tüm evli ve boşanan çiftleri yakından ilgilendiren bir karara imza attı. Karara konu dava, altıntop tarafından açıldı. altıntop, çocuklarının velayetini alan ayrıldığı eşi Rafet El Roman'ın kendisi için yaptığı, 'Biz evliyken, evli bir adamla ilişkiye girdi' açıklamasının, kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunu belirterek, 50 bin lira tazminat istemiyle dava açtı. Yerel mahkeme, 10 Nisan 2008'de altıntop'un tazminat istemini reddetti. Kararda, El Roman'ın bu sözleri, boşanma davası ve çocuklarının velayetine ilişkin davanın hukuksal nedenlerini açıklarken söylediği, hakaret kastı taşımadığı belirtildi.
altıntop kararı temyiz ederek Yargıtay'a taşıdı. El Roman, Yargıtay'a gönderdiği savunmada, sözlerin kendisine ait olmadığını, altıntop'un evli bir adamla ilişkiye girdiğine yönelik haberlerin basında yer aldığını kaydetti, altıntop'un bu haberlerden rahatsızlık duymadığını da vurguladı.
Röportajda söyledi
Ancak Yargıtay, El Roman'ı tazminat ödemeye mahkum ederek, yerel mahkemenin kararını bozdu. Kararda, Rafet El Roman'ın dava konusu sözleri bir röportaj sırasında söylediği belirtilerek şöyle devam edildi:
'Açıklamasının doğruluğu, usule uygun şekilde ispatlanmamıştır. Bu nedenle kişilik haklarına saldırı niteliği taşımaktadır. Bir insanın kişiliğini oluşturan değerler içerisinde koruma ve saygı önceliği içeren alan onun namusuna ilişkin olan alandır. Bu alana yapılan haksız saldırılar kişilik haklarına saldırı oluşturur.
Şu durumda davacının kişilik haklarına saldırıda bulunduğu benimsenerek davacı yararına uygun miktarda manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği gözetilmeyerek yerinde bulunmayan yazılı gerekçe ile istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.'
Buna göre, yerel mahkeme dosyayı yeniden görüşecek.
Kaynak: Lifeinbursa.com
  |